histoire, littérature, contes, chroniques, art

Jérusalem – Les chinois s'y connaissent en civilisation. Durant des milliers d'années, ils ont absorbé les ethnies dans leur culture, en éliminant, à l'occasion, les tribus qui causaient trop de troubles. Ils ont observé d'autres civilisations aller et venir ; ils ont vu, leurs voisins, plus jeunes adopter leur culture en partie pour essayer d'affirmer leur supériorité pour finalement choir.. C'est le dernier peuple sur terre qui accepta les dogme libéral occidental proclamant que chaque culture est valide dans ses propres termes de références. Pourtant, ils ont vu trop de civilisations connaitre l'échec par leurs propres faiblesses.

Il n'y a pas de plus grand compliment, pour n'importe qui que d’être admiré par les chinois, qui regardent, avec quelque raison, leur civilisation comme la plus ancienne, et, dans la durée, la plus réussie. La haute estime dans laquelle les chinois tiennent les juifs, devrait être une source de fierté pour ces derniers. En fait, il est très plaisant que d’être un juif en Chine. La sombre histoire de la haine juive a laissé des cicatrices chez chaque nation européenne, lais sont entièrement absentes dans le plus grand pays du monde. Au contraire, dans la mesure ou les chinois connaissent quelque chose des juifs, leur réponse, à notre égard, est instinctivement sympathique.

«  Je suis toujours surprise par les expressions d'affection que les chinois montrent envers les juifs. Les deux cultures, soulignent les chinois, partagent les respect pour la famille, le désir d'apprendre et l'argent » écrivait la journaliste Clarissa Sebag-Montefiore, l'année dernière. «  La plupart des chinois pensent que les juifs sont fins, intelligents,bons à faire de l'argent et que leurs réalisations sont nombreuses., » Le professeur Xu Xin, directeur de l'institut des études juives de l'Université de Nanjing (un des six centres chinois se livrant à l'étude du judaïsme) disait « , cette logique, qui veut que les juifs soient admirés pour leur succès, en dépit de leur petit nombre et de l'oppression historique dont ils sont les victimes, a mis au jour toute une industrie d'ouvrages sur l'art et l’astuce en affaires qui utilise la culture juive et le Talmud. »

La famille, l’apprentissage, le respect pour la tradition, le soin des affaires. Ce sont les traits juifs, vertus auxquelles les chinois s'identifient aussi. C'est aussi vrai que çà peut l’être. On peut aussi mentionner que la Chine n'a jamais eu aucune raison de voir les juifs comme des compétiteurs en légitimité.

Le christianisme a débuté comme une secte juive et s'est mis à vaciller quand il a prétendu surpasser le judaïsme tout se voyant comme une religion fille qui se devait d'honorer ses parents. L'Islam prétend que les juifs et les chrétiens ont falsifié les révélations et que leurs écritures est une perversion du véritable message divin, que Mohammed a restauré dans son intégrité originale. Mais aucune gymnastique de l'imagination ne fera que la Chine puisse voir les juifs comme une menace pour la légitimité de sa civilisation.

En résumé, les chinois n'ont aucune raison de craindre ou de ne pas aimer les juifs et évoquent un nombre de raisons pour les admirer puisqu'ils montrent des traits qu'ils admirent chez eux-mêmes. Un juif qui visite la Chine, lui aussi, ressent cette affinité avec le peuple chinois sans pouvoir l'expliquer par cette familiarité d'esprit. Cela tient à une attitude commune face à l'existence et plus spécialement face à l'adversité.

Un ami chinois l'expliquait de cette façon : si tu souffres d'un revers, même si ce n'est pas de ta faute et si c'est la conséquence d'actes malicieux de gens mal-intentionnés, tu ne dois pas te sentir désoler pour toi-même ni blâmer les autres pour tes difficultés. C'est toi qui doit prendre la responsabilité pour en venir à bout. Mais tu dois redoubler tes efforts et travailler encore plus dur. Les juifs comprennent très bien la persévérance face à l'adversité. Tout au long de deux millénaires d'exil à l'ouest, ils ont su maintenir une haute culture autonome tout en s'imposant au plus haut niveau de la culture occidentale souvent, malgré les persécutions.

Les civilisations chutent quand elles ne répondent plus, quand elles perdent confiance dans leur histoire et dans leur avenir, quand les citoyens perdent la fierté et le dessein inspiré par leur culture. On ne sait comment, pendant plusieurs millénaires, les juifs et les chinois ont gardé confiance et les ont préserver par la guerre et les conquêtes extérieures. C'est une explication de leurs succès présents. Redoubler d'efforts face à l'adversité et même l'esprit du mal ne peut s'expliquer par de la simple obstination. La volonté d'exceller à un jeu truqué est un fait culturel, une caractéristique personnelle qui mène l'intégrité d'une culture.

Il peut sembler anachronique de comparer le peuple le plus nombreux du monde avec un des plus petits, mais les chinois et les juifs ont ceci en commun, ce qui peut aider à expliquer leur succès et leur longévité, la capacité de s'élever au dessus des conflits ethniques.

Les conflits tribaux sont les fléaux de la société humaine. Durant les 40.000 ans qui précédèrent l'aube de la civilisation, certains anthropologues estiment que 40% des hommes, qui survivaient à l'enfance, mourraient à la guerre. Les grands empires du proche-orient et de l'ouest finir par dégénérer parce qu'ils réduisirent en esclavage les peuples conquis plutôt que de les intégrer. Le christianisme européens offrit un compromis. Les ethnies qui occupaient l'Europe après la chute de l'empire romain rejoindraient l'église universelle par l'esprit mais garderaient leur nature ethnique dans la chair. Finalement, la chair a vaincu l'esprit et le nationalisme ethnocentré provoquera les terribles guerres du vingtième siècle.

La civilisation chinoise montre un modèle différent, elle intégra d'innombrables minorités ethniques à partit d'un corpus unifié basé sur la langue écrite et la tradition littéraire, elle offrit aussi l'opportunité de l'avancement pour ceux qui venaient s'abriter sous son ombrelle. Contrairement à Rome, elle ne réduisit pas en esclavage les populations sujettes afin de travailler à des projets gigantesque mais insista sur la famille étendue comme fondement social.

A L'inverse du latin, langage unifiant l'Europe, seulement connu d'une élite restreinte, la culture chinoise propagea une langue écrite unique. L’alphabétisation, en Chine, était extrêmement fréquente comparé à l'Europe ancienne et médiévale, de 20 à 30% suivant la plupart des estimations. Pays au 55 ethnies en plus d'une grande variété de langages parlés. Les juifs, qui commencèrent l'application d'un enseignement général obligatoire un siècle avant notre ère, étaient le seul peuple du monde ancien à posséder un seuil d'alphabétisation plus important.

Ce qui distingue Israël des autres peuples du monde ancien à l'ouest de l'Indus, uniquement le fait que leur nation se définissait non par l'ethnicité ou la géographie mais par un code de pratiques, fruit du mandat divin.

Les écritures hébraïques décrivent le père fondateur du peuple juif, Abraham, tel un babylonien errant mis en demeure par le créateur unique Dieu de quitter son pays pour venir dans l’Israël d'aujourd'hui ou ses descendants se multiplieraient tout en endurant leur destinée pour l'éternité. La génération de ses arrière-petit-enfants migra en 2gypte, et leurs descendants se virent réduits en servitude. L'intervention divine libéra les hébreux de l'esclavage et leur donna la Torah (les enseignements) au Mont Sinaï, les enjoignant de conquérir la future terre d’Israël.

Les juifs ne sont pas une ethnie mais un peuple défini par son partenariat avec Dieu, ou il est obligé de reconnaître la présence divine dans les détails de sa vie quotidienne, ce qui lui donne la puissance d'aider au travail de la création. Les individus de toutes races peuvent être adoptés par cette nation en acceptant leurs responsabilités ; dans l'état présent d’Israël, on voit des centaines de milliers de juifs noirs africains venant d’Éthiopie tout comme des juifs d'autres ethnies.

Les juifs ne sont pas une nation ethnique mais une famille multiraciale, Ils furent les premiers à appliquer les mêmes lois aux étrangers qu'aux indigènes. Il leur est commandé d'aimer l'étranger comme eux-mêmes parce qu'ils étaient étrangers en Égypte. C'est vraiment une nation particulière, une nation à part, mais qui possède néanmoins une destinée universelle valable pour toute l'humanité, ils sont le parangon et l'exemple d'une nation, écrivait le théologien judéo-allemand Franz Rosensweig, le siècle dernier.

La preuve de la mission universelle de la nation juive est la fondation des États-Unis d'Amérique, nation qui connut le plus de succès dans l'histoire, par des radicaux protestants qui cherchaient à marcher dans les pas de l’Israël ancien et puisaient leurs inspirations dans la bible juive et chez les commentateurs tardifs.

Ce qu'il y a, par là, de commun entre les juifs et les chinois, est le sens de la loyauté envers une tradition ancienne qui définit les obligations de chaque membre de la société et qui met la famille au centre de la vie sociale, en opposition aux loyautés ethniques et tribales. Ce sont des chemins parallèles pour s'élever au dessus du tribalisme.

Il y a de grandes distinctions à faire, évidemment. Les juifs croient que c'est Dieu qui les mènent à leur existence nationale, le créateur du ciel, pour qui, comme dans le psaume 92 l'univers est comme une succession de vêtements qu'il remplace au fur et à mesure qu'il les enlèvent. C'est pour cette raison, qu'ils sont obligés de témoigner de la présence divine dans la vie quotidienne, par des lois et des jeûnes, par la pureté familiale, la prière et l'observance du sabbat.

La vie religieuse de l'ancien Israël était centrée sur le temple de Jérusalem, institution révérée par le monde antique. Comme Dore Gold l'écrit : Le service du temple reflète la vision du rôle universaliste prôné par Jérusalem. En dédicaçant le temple, le roi Salomon disait que les prières serait offertes par « un étranger au peuple d’Israël qui vient de bien loin .» Dans Isaïe, Dieu décrit le temple comme « une maison de prière pour tout le peuple .» On y offrait régulièrement des sacrifices afin de promouvoir la paix dans le entier, selon la loi biblique, il était permis, en fait, aux non-juifs d'offrir des sacrifices dans le temple, pratique qui devint très répandue à l'époque du second temple (-512 à 70). tout au long de la période du second temple, les chefs non-juifs y envoyaient communément des cadeaux. Darius, roi des perses et même César-Auguste le firent. Sans doute parce que Pline l'Ancien écrivait que Jérusalem était le cité la plus fameuse de l'est.

Le christianisme resitue la sainteté et l'autorité du temple dans la personne de Jésus de Nazareth. Comme le pape Benedict XVI l'explique, Jésus réclama pour lui-même, les qualités du temple (Mathieu 12:5) Après la destruction du temple par les romains en 70 de notre ère, la variante chrétienne de l'idée juive obtint du soutien et fut finalement adoptée comme religion d'état de l'empire romain

Mais c'est d'abord l'existence du temple et son appel universel au monde antique qui rendit le christianisme possible, c'est pourquoi, il est plus difficile au christianisme de garder de l'influence en Chine d’aujourd’hui que dans l'ancienne Méditerranée. Sans l'apport de la mémoire vivante du temple de Jérusalem et le rôle unique de l’Israël ancien, le christianisme devient une abstraction plutôt qu'une extension de la présence réelle d’Israël.

En remplaçant le temple par Jésus de Nazareth, le christianisme spiritualise la pratique juive, à la place des sacrifices du temple, on croit que le sacrifice de Jésus sur la croix et de la résurrection qui succède devint le centre de la religion occidentale. Le christianisme plaisaient aux tribus européennes en leur offrant une place dans « le nouvel Israël » de l'esprit, tout en retenant leur identité ethnique dans la chair. C'est la tragédie du christianisme occidental est que la chair vint à bout de l'esprit et que le tribalisme des peuples européens finit par détruire les liens universels de la culture chrétienne.

Le contraste entre l'Europe contemporaine et la Chine est évocateur. D'une part l'Europe est parvenue à un degré limité d'unification sans, quoi qu'il en soit, subvertir les résistances nationale à un gouvernement unifié, de l'autre La Chine et ses 55 minorités ethniques plus de nombreux langages parlés, est régie par un seul système politique. En dépit d'occasionnelles éruptions de tendances séparatistes, il y a peu de chances qu'elles retourne à une vague confédération d'ethnies.

Le projet européen vieux de mille ans a manqué toutes ses grandes ambitions. La plus grande réussite de l'ouest est la création des États-Unis d'Amérique, qui sélectionna les émigrants de toutes les nations par une nouvelle politique non-ethnique que définit une constitution inspirée, en grande partie, de l'antique Israël.

Quand le christianisme échoua à modifier le tribalisme résiduel de l'ouest, le message universel fut remplacé par le relativisme. Le dogme régnant de l'ouest séculier déclare dorénavant que chaque entité ethnoculturelle à droit à sa propre narration historique et que chacune d'entre elles est également valide dans ses propres termes. Le relativisme refuse de considérer le fait évident que des cultures réussissent tandis que d'autres échouent misérablement, il insiste sur le droit absolu à l'autodétermination, à l’auto-définition et au suicide de chaque tribu.

Cette idéologie post-chrétienne motive de nombreuses attaques de l'ouest sur la Chine et justifie le soutien des mouvements séparatistes du Tibet, du Xinjiang et d'autres provinces chinoises. La même idéologie justifie les attaques adressées à l'état d’Israël. Les libéraux relativistes arguent que les arabes ont le droit à leurs propres définitions narratives qui voient Israël comme une intrusion au cœur du moyen-orient en dépit de milliers d'années d'histoire et de présence juive constante. Les relativistes demandent qu’Israël abandonne son caractère d'état juif, ou du moins, rende assez de terre pour devenir indéfendable.

L'état d’Israël se trouva fondé par un des nombreux échanges de population qui eurent lieu après la seconde guerre mondiale. A peu près 700.000 juifs furent expulsés des pays arabes y compris l'ancienne communauté d'Irak qui subit la prédation des arabes, et quelque 700.000 arabes réfugiés qui quittèrent l'état d’Israël. Israël intégra les juifs expulsés mais les pays arabes refusèrent d'intégrer les arabes expulsés les maintenant ainsi comme population de « réfugiés » en guise de refus de l'acceptation des droits historiques du peuple juif.

Les pays arabes se livrèrent à trois guerres d'agression contre Israël en 1947,1967 et 1973 mais échouèrent à chaque fois. En 1967 Israël reprit la partie orientale de sa capitale, Jérusalem, c'est à dire le site de l'ancien temple. Jérusalem, qui possédait une majorité juive depuis le dix-neuvième siècle et une présence juive continue pour plus de trois mille ans avec une brève interruption après les expulsions dues aux romains et aux chrétiens.

La même logique perverse qui dénie à Israël le droit de vivre dans son ancien pays, dans son ancienne capitale aux frontières sures est mise en œuvre pour condamner la souveraineté de la Chine sur le Xinjiang et sur le Tibet, entre autres endroits. Le droit supposé à l'auto-détermination de la « culture ouïgour » ou de la « culture tibétaine » s'oppose à la souveraineté historique de la Chine sur ces territoires. Si on poussait ce raisonnement jusque ses ultimes conséquences logiques, le grand accomplissement de la civilisation chinoise, son génie pour intégrer des nombreuses ethnies dans une culture unifiante, n'est qu'une forme retorse de sa volonté impérialiste.

Ce qui pose la question de savoir pourquoi les libéraux occidentaux sont si obsédés par les droits putatifs des arabes palestiniens sur leur propre vision de l'histoire. La réponse, on le croit, c'est que la Palestine est le maillon faible. A l'ouest, Israël incarne l'idéal d'une civilisation qui s'élève au dessus de l'ethnicité. La continuité historique du peuple juif est la fondation du christianisme, qui s'est diluée, en Europe, dans une civilisation universalisante.

Si les droits historiques d’Israël à ses anciennes terres sont compromis, si Israël est portraituré en tant qu'agresseur impérial qui viole l'auto-définition des minorités ethniques, le relativisme, alors, triomphera sur les principes d'unification des civilisations. C'est en quoi Israël possède un importance symbolique énorme pour l'ouest.

Fondé, il y a juste 65 ans, l'état juif moderne est devenu une superpuissance technologique et ses distingue dans l'art et les affaires. C'est aussi un des états le plus fort et le plus stable du moyen-orient. C'est aussi le seul pays industriel avec un taux de fertilité bien au dessus du niveau de remplacement, pas seulement abstraitement, mais aussi dans les faits, un état moderne, un exemple comme nation.

Les ambitions du relativisme libéral s'étendent bien au-delà du moyen-orient. C'est bien plus facile d'utiliser Israël, une nation de huit million d'habitant, comme maillon faible, que la Chine, nation de 1,4 milliard de citoyens. C'est précisément un raisonnement identique qui propose de découper l'état d’Israël que celui qui propose le séparatisme ethnique en Chine.

Il est important de souligner que çà n'a rien à voir avec la démocratie en Chine. Les libéraux occidentaux, par exemple, qui soutiennent le séparatisme tibétain, n'évoquent jamais le fait que les tibétains devraient pouvoir voter aux élections chinoises ? Ils disent simplement que les tibétains devraient avoir le droit de restaurer le système féodal très antidémocratique qui prévalait avant son intégration à la Chine.

L'affinité instinctive que le chinois ressent à l'égard du peuple juif, n'est pas une affaire de hasard, ni que la Chine et Israël sont les détenteurs d'un brevet de longévité en matière de civilisation tel qu'aucune autre civilisation humaine n'en possède. Malgré leurs grandes différence, ils partagent un but commun : transcender le tribalisme par une civilisation unificatrice, il ne faut pas s'étonner qu'ils aient des ennemis en commun.

source

Le bruissement incessant de la jungle de Washington à propos d'une aventure militaire possible de l'administration Obama en Syrie. D'entre les feuilles de nouvelles informations apparaissent, jolis messages du monde des adductions pétrolières.

Le Ministre du pétrole irakien Abdelkarim al-Luaybi, le Ministre du pétrole syrien Sufian Allaw et le Ministre iranien du pétrole Mohammad Aliabadi se rencontrent au port d' Assalouyeh en Iran méridional afin de signer un mémorandum d'agrément sur la construction d'un gazoduc Iran-Irak-Syrie, rien de moins.

C'est un bonne raison pour une guerre de proximité ne Syrie. Contre les intérêts de Washington, pour qui l'intégration de l'Iran ressemble à un anathème. La parcours du gaz évite deux acteurs cruciaux, le Qatar, premier fournisseur d'arme aux terroristes syriens, comme producteur de gaz et la Turquie, support logistique des « rebelles » qui se déclare premier partenaire privilégié et carrefour des transferts d'énergie entre l'est et l'ouest.

Il est prévu, que cet oléoduc, d'une longueur de 6.000 kilomètres et qui coûte dix milliard de dollars, partira du champ gazier de Pars ( le plus grand au monde, partagé avec le Qatar) et courra via l'Irak, la Syrie et finalement le Liban, pour ensuite , peut-être, arriver en Grèce par voie sous-marine et même plus loin, se trouver joint au gazoduc arabe.

Avant fin août, trois groupes de travail discuteront les aspects techniques, financiers et légaux extrêmement complexes impliqués. Si l'aspect financier est réglé, ce qui est loin d’être certain, si on considère la guerre de proximité en Syrie, ce gazoduc sera en production en 2018. Téhéran espère que les accords finaux seront signés avant la fin de l'année.

Le plan de travail iranien suppose que Téhéran pourrait exporter 250 millions de mètres cube quotidiennement ) partie de 2016. Une fois terminé, il sera à même de pomper 100 millions de mètres cube par jour. Pour le moment, l'Irak a besoin de 15 millions de mètres cube par jour, à l'horizon 2020 ; la Syrie aura besoin de 20 millions de mètres cube par jour et le Liban jusque 7 millions, çà laisse encore beaucoup de gaz à exporter vers l'Europe.

Les européens, qui se lamentent sans fin d’être les otages de Gazprom, devraient sauter de joie. Eh bien non, à la place, une fois de plus, ils tirent une balle dans leur gros pied.

Pour qui veut la guerre, voici les tarifs

Avant de nous en prendre au dernier fiasco européen, tentons d'identifier les derniers développements de « l'oléoducistan » avec la nouvelle « découverte » du Pentagone, par l'intermédiaire du Directeur des Renseignements de la Défense US, David Shedd, pour qui, si on l'en croit une guerre de proximité américaine avec la Syrie durerait de « nombreuses années ». Si ceci arrive, adieu les oléoducs !

On se demande ce que les magiciens du renseignement font, vu qu'il prédisent la chute d'Assad pour la semaine prochaine depuis 2011. Maintenant, ils ont « découvert » que les djihadistes de Jabhat al-Nusra et d' al-Qaeda in Iraq (AQI) mène leur triste bal sur le théâtre syrien. Shedd admet aussi que 1.200 factions ou groupes disparates de « rebelles » , la plupart insignifiants, traînent leurs bottes en Syrie.

Si on atteste de la moyenne effarante des QI, parties prenantes du débat dans le grand Washington. Même cette information s'est retrouvée triturée pour justifier, une autre aventure militaire à l'horizon. Spécialement après le « Assad doit partir » d'Obama. Il autorise aussi de l'armement léger pour les « bons rebelles » seulement. Comme si les lois impitoyables de la guerre obéissaient à une bonne fée grand-mère quelque part, là-bas, haut dans le ciel.

Dans ce cercle, évolue le Général Martin Dempsey, Président de la Conférence des Chefs d’État Major. Exactement le même jour, tandis que Téhéran, Damas et Bagdad discutaient énergie, Dempsey écrit une lettre à la variété McCain

des va-t-en guerre que pour l'Amérique une autre guerre, aurait des conséquences imprévues.

Il écrit aussi que d'armer et d 'entraîner les « bons » rebelles, en supposant en la CIA ait le moindre indice de qui ils sont, coûterait initialement un demi milliard de dollars par an et demanderait l'envoi de centaines ou de milliers de militaires, risquerait aussi d'armer des djihadistes style al-Qaeda en plongeant les Pentagonains dans une association par inadvertance avec les crimes de guerre dus aux difficultés pendantes.

Dans le cas ou l'administration Obama caverait avec l'option favorite des foudres de guerre, l'embargo aérien, Dempsey dit alors que des frappes « limitées » demanderaient « des centaines d'avions, de bateaux, de sous-marins et autres lanceurs » à un coût s'élevant à des centaines de milliards de dollars. » en ayant pour tout résultat «  qu'une dégradation significative des capacités du régime et à un nombre croissant de désertions ».

Dempsey, s'est montré franc, au moins ; car contrairement à la Libye de Khadafi, les forces de Bashar al-Assad ne céderont pas à cause de la zone d'interdiction de vol parce que le régime syrien « compte principalement sur le feu de surface, les mortiers, l'artillerie et les missiles ». Même une zone d'interdiction de vol limitée coûterait un milliard de dollars par moi, et qui payerait pour cela, la Chine, peut-être ?

Que Dempsey joue le flic de Dieu en portant la voix de la raison, c'est déjà assez étonnant en soi, quoi qu'il en soit, il est allé en Irak et a vu, de première main, la fessée infligée par de bandes de turbans munis de Kalachnikovs d'occasion, à l'heure ou les initiés se régalent encore du débat interne de l'administration Obama à propos de la « sagesse », d'une autre guerre.

Liquider tous les djihadistes Prada

Tandis que le débat sur la « sagesse » continue, l'Union Européenne a décidé d'agir, en imitant la pression

des américains et des israéliens, tout en subissant celle des hollandais et des anglais : mettre sur la liste noire l'aile armée du Hezbollah en tant qu'organisation terroriste.

Le prétexte, l'explosion d'un bus transportant des israéliens, en Bulgarie, en 2012. Le Hezbollah dit qu'il n'a rien avoir avec cet événement, les enquêteurs bulgares disent peut-être bien que oui peut-être bien que non et ils admettent que les preuves circonstancielles demeurent douteuses.

Le prétexte est contestable, c'est l'Europe qui, après son comportement inqualifiable lors de la crise de l'avion présidentiel bolivien, joue, une fois de plus, au caniche avec les anglais et les hollandais qui essaient d'affaiblir le Hezbollah, juste au moment ou il joue son rôle à la frontière libano-syrienne et qu'ils combattent effectivement les djihadistes de Jabhat al-Nusra et leur suite

Comme illustration de l'absence d'intuition, qu'on pourrait appeler stupidité de la part de l'Europe, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et la France, suivies par les autres, ont seulement jetés l'ostracisme sur l'organisation qui combat les terroristes au sol aux frontières du Liban et de la Syrie, pendant que ceux-ci sont passés au bleu.Triste arrogance, triste ignorance européennes.

Qu'est-ce qui se passe ensuite ? Il n'y a pas besoin d'aller chercher très loin pour imaginer l'Europe oubliant un gazoduc qui bénéficierait grandement à ses citoyens et, sous la pression des américains, décréter l'Iran,l'Irak et la Syrie comme axe terroriste, obtenir une interdiction de vol pour les trois pays, recruter des djihadistes partout dans le monde pour une guerre sainte contre l'axe avec l'aide de la propagande du Cheikh Yusuf al-Qaradawi. Pour cela , il lui faudrait la permission de Washington, ce qu'elle pourrait, en fait très bien obtenir.

source

c'est même difficile de réaliser ce qui arrive, qu'arrive-t-il réellement ?

Snowden, un employé du privé qui travaille pour l'état décolle avec une quantité de documents inconnue qui tient dans deux disques durs de portables et une clé USB, part pour Hong Kong afin d'exposer le système de surveillance d'après 911 en distribue une partie au Guardian et au Washington Post.

La réponse est sans précédent, on parle de chasse à l'homme internationale, faite par une presse de courtisans à la solde, non d'Interpol ou des Nations-Unies mais bien par la seule super puissance de la planète, celle-là même que « le siffleur », enfin celui qui « pousse de l'air dans un sifflet » s'applique à dénoncer.

Et ce ne sont que les apéritifs, ajoutons un autre facteur, le jeune homme en question ne publie que les informations qu'il juge nécessaire pour réveiller la conscience américaine sans ceux qui pourrait cause des désagréments d'autre part. Il connaît pourtant quelles peuvent être les réactions de son gouvernement, Tous les fichiers qu'il possède sont encryptés et cacher là ou les officiels ne peuvent les atteindre, donc il contrôle leur accès. Il n'est pas difficile de penser que si les services l'interceptent, ces documents auraient spontanément tendance à montrer plus facilement leur tête. En sachant cela, l'administration Obama et les représentants de notre monde secret se mettent à courir après un homme immédiatement médiatisé planétairement d'une manière jamais vue auparavant. Ce n'est pas cette éventualité qui les retient mais bien les éventuels ressentiments créés par la révélation de leur comportement à l'égard de leurs alliés et d'autres gouvernements étrangers, auraient-ils fait marche arrière ?

Comme résultat on a droit à un spectacle global et à un débat mondial à propos des pratiques d'espionnage de l'Amérique et de ses alliés, durant toutes ces semaines, Washington s'est montré déterminé, implacable et prêt à la vengeance. Les américains ont menacé de tordre le bras à des puissances grandes et petites en insistant sur le fait que l'employé Snowden ne sera plus jamais en sécurité sur cette planète pour le restant de ses jours et à cette heure, phénomène extrêmement visible, la plus grande puissance mondiale se voit incapable de lui mettre la main dessus, rate le bonhomme et fait face à la défaite globale de sa bataille pour gagner l'opinion publique à sa cause.

Alors qu'au vingtième siècle, le jeu des transfuges et des dissidents se soldaient la plupart du temps par une solution dans un sens ou dans un autre. Un sicle plus tard, ne voilà-t-il pas que l'autre superpuissance restante lui signifie un avis de non recevoir.

Après tout rien ne dit que s'il trouve l'asile dans un des trois pays d'Amérique latine qui le lui ont offert, l'administration Obama ne va pas envoyé une équipe de ses sbires pour le mettre à la merci de l'administration de son pays. Il a bien été montré que le système ne recule devant aucun moyen pour arriver à ses fins dans la poursuite de ses définitions en matière de « sécurité », torture, abus, enlèvements, « sites noirs », prisons, enlèvements de suspects dans les rues ( y compris des gens qui n'avaient rien avoir là dedans) de grandes ville tout comme dans les arrière-cours de la planète. En plus de la présentation des chambres de torture des amis et alliés y compris la surveillance de n'importe qui n'importe ou. C'est sans doute difficile pour Washington d'envoyer ses pandores à Moscou ou en Chine, mais partout ailleurs, ils n'hésiteraient pas.

En tout cas, Snowden a prouvé une chose, c'est qu 'en 2013, la planère Terre n'est pas grande assez pour protéger la version américaine de la « dissidence ». A la place, elle ressemble plutôt à une prison géante avec ses policiers, ses juges et ses matons implacables.

Dans le temps, les grandes puissances pouvaient encore lancer toutes sortes de menaces ou jouer à des jeux d'espions, à la stratégie de la destruction mutuellement assurée, aux asiles réciproques, afin ce que tout les papy- boomers se sont vus asséner pendant quarante ans tout en permettant à tous les roussins de la terre de s'engraisser, eux et leurs familles et commensaux aux dépends des précédents. En tout cas, la perspective de se brûler mutuellement la gueule les a retenu de faire preuve de trop d’enthousiasme.

L'ensemble, englouti par le temps, a du trouver du remplacement en créant le premier état policier global et à rechercher ce qui dans leurs bureaucraties labyrinthiques pourraient dire des vérités que tout le monde a le droit de connaître.

Dans l'administration Obama, c'est devenu légendaire, elle a embauché trois millions d'employés encouragés à n'importe quelle délation, pour traquer ceux qui pourraient révéler leur système en les livrant à des traitements vindicatifs et abusifs, en les jetant en prison et en se livrant à des expéditions dans les téléphones et les courriers de la presse et de ces personnes. Ils criminalisent des murmures tout en suggérant aux journalistes qu'il n'est pas très sain d'en parler. Assange et Manning en sont les exemples historiques les plus connus, Maintenant nous avons donc, Le « brave » Snowden est une nouveauté, ici les américains exploitent une stratégie innovante de chasse mondiale.

Le message indique clairement que personne n'est à l'abri si des secrets de la divine sont révélés. A cet égard, l'incident Morales, chef d'état régulièrement élu est le précédent d'un « enlèvement impérialiste »

Les services ont persuadé le bureau de crise que Snowden se trouvait dans l'avion de Morales, on l'a baladé dans quatre pays européens, la France , l'Espagne, le Portugal et l'Italie avec un arrêt pour faire le plein en Autriche, et pfuit pas de Snowden, belle démonstration de la prosternation des féaux européens. A Washington, pour la presse, l'incident n'a jamais existé. Ont-ils persuadé ces nations de laisser les services secrets inspecter l'avion, on ne le sait pas!